الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 90HX vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA CMP 90HX vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM CMP 90HX و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 90HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (760.3GB/s vs 12.64GB/s)
6384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 90HX +56028%
21.89 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Mining GPUs
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
-
1710 MHz
ساعة الزيادة
-
1188 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

10GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6X
نوع الذاكرة
DDR3
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
760.3GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
-
-
50
عدد وحدات SM
2
6400
وحدات الظلال
16
200
TMUs
8
80
ROPs
4
200
نوى التوتير
-
50
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
5 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

136.8 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
342.0 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
21.89 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
21.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
342.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

320W
قدرة التصميم الحراري
18W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
GA102-100-A1
المتغير GPU
GT218-670-B1
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
628 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية