الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 90HX vs ATI Radeon X1650 GTO

NVIDIA CMP 90HX vs ATI Radeon X1650 GTO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM CMP 90HX و 256MB VRAM Radeon X1650 GTO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 90HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (760.3GB/s vs 12.54GB/s)
6400 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Mining GPUs
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
-
1710 MHz
ساعة الزيادة
-
1188 MHz
ساعة الذاكرة
392 MHz

الذاكرة

10GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6X
نوع الذاكرة
DDR2
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
760.3GB/s
النطاق الترددي
12.54GB/s

تكوين العرض

-
-
-
50
عدد وحدات SM
-
6400
وحدات الظلال
-
200
TMUs
4
80
ROPs
4
200
نوى التوتير
-
50
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
5 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

136.8 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
342.0 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
21.89 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
21.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
342.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

320W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
GA102-100-A1
المتغير GPU
RV530 LE
Ampere
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
90 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
628 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية