الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V3600 vs Intel Arc A310

ATI FireGL V3600 vs Intel Arc A310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireGL V3600 و 4GB VRAM Arc A310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1750MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 16.00GB/s)
648 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 73W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Arc A310 +1766%
2.688 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
FireGL
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1750 MHz
-
ساعة الزيادة
1750 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
-
-
-
-
120
وحدات الظلال
768
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
28.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
56.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.376 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.688 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
672.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

73W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
RV630 GL
المتغير GPU
ACM-G11
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
153 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية