الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V5600 vs Intel Arc A750

ATI FireGL V5600 vs Intel Arc A750

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V5600 و 8GB VRAM Arc A750 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (89W vs 225W)
Intel Arc A750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2400MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 35.20GB/s)
3464 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
Arc A750 +8858%
17.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
FireGL
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2050 MHz
-
ساعة الزيادة
2400 MHz
1100 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
3
وحدات الحساب
-
120
وحدات الظلال
3584
8
TMUs
224
4
ROPs
112
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
28
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
268.8 GPixel/s
6.400 GTexel/s
معدل القوام
537.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
34.41 TFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
17.20 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
RV630 GL
المتغير GPU
ACM-G10
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
153 mm²
حجم القطعة
406 mm²

تصميم اللوحة

89W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية