الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V5600 vs ATI FirePro V4900

ATI FireGL V5600 vs ATI FirePro V4900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V5600 و 1024MB VRAM FirePro V4900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V4900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 35.20GB/s)
360 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 89W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
FirePro V4900 +300%
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
FireGL
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1100 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
3
وحدات الحساب
6
120
وحدات الظلال
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
6.400 GPixel/s
6.400 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
RV630 GL
المتغير GPU
Turks XT GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
153 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

89W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية