الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V5600 vs NVIDIA NVS 315

ATI FireGL V5600 vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V5600 و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (35.20GB/s vs 14.00GB/s)
72 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (19W vs 89W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V5600 +92%
0.192 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2013
FireGL
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1100 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR4
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
3
وحدات الحساب
-
120
وحدات الظلال
48
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
6.400 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
RV630 GL
المتغير GPU
GF119-825-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
153 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

89W
قدرة التصميم الحراري
19W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية