الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V5600 vs AMD Radeon R7 260

ATI FireGL V5600 vs AMD Radeon R7 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V5600 و 2GB VRAM Radeon R7 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (89W vs 95W)
AMD Radeon R7 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 35.20GB/s)
648 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
Radeon R7 260 +700%
1.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
FireGL
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1100 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
3
وحدات الحساب
12
120
وحدات الظلال
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
16.00 GPixel/s
6.400 GTexel/s
معدل القوام
48.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.536 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
96.00 GFLOPS

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
RV630 GL
المتغير GPU
Bonaire PRO
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
153 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

89W
قدرة التصميم الحراري
95W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية