الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V5600 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

ATI FireGL V5600 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V5600 و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2130MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 35.20GB/s)
2696 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 89W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +6150%
12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
FireGL
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
1100 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
22
3
وحدات الحساب
-
120
وحدات الظلال
2816
8
TMUs
88
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
6.400 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
RV630 GL
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
5 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
153 mm²
حجم القطعة
159 mm²

تصميم اللوحة

89W
قدرة التصميم الحراري
70W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية