الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V7600 vs AMD FirePro S9300 X2

ATI FireGL V7600 vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V7600 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V7600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (127W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
3776 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +1979%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2016
FireGL
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
64
-
-
-
320
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
9.600 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

127W
قدرة التصميم الحراري
300W
300 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
R600 GL
المتغير GPU
Capsaicin XT
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
420 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية