الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V7600 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

ATI FireGL V7600 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V7600 و 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V7600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 6.400GB/s)
312 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (25W vs 127W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V7600 +1820%
0.384 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2010
FireGL
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
4
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
8
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
9.600 GTexel/s
معدل القوام
2.080 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
19.68 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
R600 GL
المتغير GPU
8400GS-225-B1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
420 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

127W
قدرة التصميم الحراري
25W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية