الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V7700 vs NVIDIA NVS 300

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V7700 و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V7700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.06GB/s vs 12.64GB/s)
304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V7700 +1174%
0.497 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2011
FireGL
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1126 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR4
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
72.06GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
4
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
RV670 GL
المتغير GPU
GT218-670-B1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
192 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
18W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية