الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V8600 vs ATI FirePro V4800

ATI FireGL V8600 vs ATI FirePro V4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireGL V8600 و 1024MB VRAM FirePro V4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V8600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 57.60GB/s)
ATI FirePro V4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (69W vs 159W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
FirePro V4800 +40%
0.62 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FireGL
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
868 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.1GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
5
-
-
-
320
وحدات الظلال
400
16
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.01 GPixel/s
معدل البكسل
6.200 GPixel/s
11.01 GTexel/s
معدل القوام
15.50 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
620.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

159W
قدرة التصميم الحراري
69W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
R600 V8600
المتغير GPU
Redwood XT GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
420 mm²
حجم القطعة
104 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية