الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V8600 vs AMD FirePro W4000

ATI FireGL V8600 vs AMD FirePro W4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireGL V8600 و 2GB VRAM FirePro W4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V8600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 102.4GB/s)
AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 159W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
FirePro W4000 +187%
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
FireGL
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
868 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.1GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
12
-
-
-
320
وحدات الظلال
768
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.01 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
11.01 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

159W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
R600 V8600
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
420 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية