الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V8600 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

ATI FireGL V8600 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireGL V8600 و 512MB VRAM GeForce 210 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V8600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 6.400GB/s)
304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (31W vs 159W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V8600 +1157%
0.44 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
FireGL
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
868 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR4
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.1GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
320
وحدات الظلال
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.01 GPixel/s
معدل البكسل
1.900 GPixel/s
11.01 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

159W
قدرة التصميم الحراري
31W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
R600 V8600
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
420 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية