الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V8600 vs AMD Radeon R7 250XE

ATI FireGL V8600 vs AMD Radeon R7 250XE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireGL V8600 و 1024MB VRAM Radeon R7 250XE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V8600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 72.00GB/s)
AMD Radeon R7 250XE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 159W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
Radeon R7 250XE +150%
1.101 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FireGL
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
868 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.1GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
10
-
-
-
320
وحدات الظلال
640
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.01 GPixel/s
معدل البكسل
13.76 GPixel/s
11.01 GTexel/s
معدل القوام
34.40 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1101 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
68.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

159W
قدرة التصميم الحراري
80W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
R600 V8600
المتغير GPU
Cape Verde XT
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
420 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية