الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA T400 4 GB

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA T400 4 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 و 4GB VRAM T400 4 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 4 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 32W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2021
FireMV Multi-View
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x1
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
420 MHz
-
ساعة الزيادة
1425 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الظلال
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
22.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
34.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
Turing
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
12 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
100 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية