الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 1024MB VRAM GeForce 510 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 510 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.37GB/s vs 12.80GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 32W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2011
FireMV Multi-View
الجيل
GeForce 500
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
898 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
14.37GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الظلال
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
100 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية