الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 256MB VRAM GeForce 9400 GT PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 50W)
NVIDIA GeForce 9400 GT PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
FireMV Multi-View
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الظلال
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
4.400 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
Tesla
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
100 mm²
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية