الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 160W)
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.19GB/s vs 12.80GB/s)
336 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2011
FireMV Multi-View
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
96.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
7
-
وحدات الظلال
336
4
TMUs
56
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
10.91 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
43.62 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
1046 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
87.19 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
160W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF114
-
المتغير GPU
GF114-400-A1
R500
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
100 mm²
حجم القطعة
332 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية