الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 24GB VRAM GeForce RTX 4090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 450W)
NVIDIA GeForce RTX 4090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2520MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.01TB/s vs 12.80GB/s)
16384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2022
FireMV Multi-View
الجيل
GeForce 40
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2235 MHz
-
ساعة الزيادة
2520 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1313 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
24GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6X
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
1.01TB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
128
-
وحدات الظلال
16384
4
TMUs
512
4
ROPs
176
-
نوى التوتير
512
-
نوى RT
128
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
72 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
443.5 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
1290 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
82.58 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
82.58 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1290 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
450W
200 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
-
المتغير GPU
AD102-300-A1
R500
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
100 mm²
حجم القطعة
609 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية