الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

ATI FireMV 2250 vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2700MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 12.80GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 32W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
FireMV Multi-View
الجيل
Console GPU(ASUS)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
-

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
800 MHz
-
ساعة الزيادة
2700 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
LPDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
-
-
-
-
وحدات الظلال
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
12
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
129.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
16.59 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
8.294 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
518.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x USB Type-C
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Phoenix
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
4 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
25.39 مليار
100 mm²
حجم القطعة
178 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية