الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel Arc A350

ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
728 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 32W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Arc A350 +9500%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2022
FirePro Multi-View
الجيل
Alchemist(Arc 3)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x VHDCI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
RV620 PRO (215-0670006)
المتغير GPU
ACM-G11
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
67 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية