الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View و 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro 2450 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (32W vs 171W)
NVIDIA GeForce 8800 Ultra مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (768GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (103.7GB/s vs 6.400GB/s)
88 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra +1109%
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FirePro Multi-View
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1080 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
768MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
103.7GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
40
وحدات الظلال
128
4
TMUs
32
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
39.17 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x VHDCI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
RV620 PRO (215-0670006)
المتغير GPU
G80-450-A3
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
90 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
67 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية