الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9400

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM GeForce 9400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +1885%
0.695 TFLOPS
GeForce 9400
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
Trinity
الجيل
GeForce 9 IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
-
905 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
384
وحدات الظلال
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
1.800 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
-
-
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
-
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
A300
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
32 nm
حجم العملية
65 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
246 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية