الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 600

AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM UHD Graphics 600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 39% (905MHz vs 650MHz)
288 نوى تقديم إضافية
Intel UHD Graphics 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (5W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +456%
0.695 TFLOPS
UHD Graphics 600
0.125 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2017
Trinity
الجيل
HD Graphics-T
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
200 MHz
905 MHz
ساعة الزيادة
650 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
96
24
TMUs
12
8
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
1.300 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
7.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
249.6 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
124.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
31.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
5W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Gemini Lake GT1
A300
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 9.5
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
14 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية