الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs ATI Radeon HD 2400

AMD FirePro D300 vs ATI Radeon HD 2400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 7.920GB/s)
1240 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 2400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300 +6700%
2.176 TFLOPS
ATI Radeon HD 2400
0.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
FirePro
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
495 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
7.920GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
2
-
-
-
1280
وحدات الظلال
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.592 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
1.592 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
31.84 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
212 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية