الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs ATI FireGL V8600

AMD FirePro D300 vs ATI FireGL V8600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 1024MB VRAM FireGL V8600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 111.1GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 159W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300 +394%
2.176 TFLOPS
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FirePro
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
4
1280
وحدات الظلال
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
R600 V8600
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
212 mm²
حجم القطعة
420 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
159W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية