الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD FirePro D300 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 6.496GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 150W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2008
FirePro
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
64MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
-
-
1280
وحدات الظلال
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
212 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية