الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs AMD FirePro S9170

AMD FirePro D300 vs AMD FirePro S9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 32GB VRAM FirePro S9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 275W)
AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 162.6GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
FirePro S9170 +140%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
44
-
-
-
1280
وحدات الظلال
2816
80
TMUs
176
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
275W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
Hawaii XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
212 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية