الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs ATI FirePro V7800

AMD FirePro D300 vs ATI FirePro V7800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 2GB VRAM FirePro V7800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 128.0GB/s)
ATI FirePro V7800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300 +7%
2.176 TFLOPS
FirePro V7800
2.016 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
18
1280
وحدات الظلال
1440
80
TMUs
72
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
22.40 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
50.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.016 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
403.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
Cypress PRO GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
212 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية