الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs ATI FirePro V8700 Duo

AMD FirePro D300 vs ATI FirePro V8700 Duo

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 108.8GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 151W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300 +81%
2.176 TFLOPS
FirePro V8700 Duo
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
850 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
108.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
10
1280
وحدات الظلال
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
RV770 XT (215-0669049)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
212 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
151W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية