الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
320 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1098MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 162.6GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300 +3%
2.176 TFLOPS
GeForce GTX 750 Ti OEM
2.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
GeForce 700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1033 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
960
80
TMUs
80
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
21.96 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
87.84 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.108 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.84 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
212 mm²
حجم القطعة
221 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية