الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs MTT S50

AMD FirePro D300 vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
MTT S50 +138%
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
FirePro
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
1270 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1280
وحدات الظلال
2048
80
TMUs
32
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
512 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
85W
450 W
مزود الطاقة المقترح
W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
-
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
غير معروف
212 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
5.1
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية