الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R5 220 OEM

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R5 220 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 1024MB VRAM Radeon R5 220 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 8.528GB/s)
1200 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R5 220 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300 +1992%
2.176 TFLOPS
Radeon R5 220 OEM
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
533 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
8.528GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
2
-
-
-
1280
وحدات الظلال
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
19W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
212 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية