الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R7 260X

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R7 260X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 2GB VRAM Radeon R7 260X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 104.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (115W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300 +10%
2.176 TFLOPS
Radeon R7 260X
1.971 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1625 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
104.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
14
1280
وحدات الظلال
896
80
TMUs
56
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
17.60 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
61.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.971 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
123.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
Bonaire XTX (215-0839097)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
212 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
115W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية