الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs AMD Radeon RX 5300

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon RX 5300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 3GB VRAM Radeon RX 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon RX 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1645MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.0GB/s vs 162.6GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
Radeon RX 5300 +112%
4.632 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2020
FirePro
الجيل
Navi
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1327 MHz
-
ساعة الزيادة
1645 MHz
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
168.0GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
22
-
-
-
1280
وحدات الظلال
1408
80
TMUs
88
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
52.64 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
144.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
9.265 TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.632 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
289.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
100W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
Navi 14 XE
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
212 mm²
حجم القطعة
158 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية