الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs ATI Radeon X1950 GT

AMD FirePro D300 vs ATI Radeon X1950 GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 256MB VRAM Radeon X1950 GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 38.40GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1950 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (57W vs 150W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2007
FirePro
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
-
-
1280
وحدات الظلال
-
80
TMUs
12
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
6.000 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
57W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV570
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
RV570 XL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.33 مليار
212 mm²
حجم القطعة
230 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1 (full) 3.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية