الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D500 vs Intel Arc A350

AMD FirePro D500 vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro D500 و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.8GB/s vs 124.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
TDP أقل (25W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D500
2.227 TFLOPS
Arc A350 +37%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2022
FirePro
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
243.8GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
24
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
768
96
TMUs
48
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
69.60 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
2.227 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
Tahiti LE GL
المتغير GPU
ACM-G11
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
352 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
25W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية