الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D500 vs NVIDIA CMP 50HX

AMD FirePro D500 vs NVIDIA CMP 50HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro D500 و 10GB VRAM CMP 50HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1545MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (560.0GB/s vs 243.8GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D500
2.227 TFLOPS
CMP 50HX +397%
11.07 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
FirePro
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1350 MHz
-
ساعة الزيادة
1545 MHz
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
10GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
320bit
243.8GB/s
النطاق الترددي
560.0GB/s

تكوين العرض

24
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
56
1536
وحدات الظلال
3584
96
TMUs
192
32
ROPs
80
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
5 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
123.6 GPixel/s
69.60 GTexel/s
معدل القوام
296.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.15 TFLOPS
2.227 TFLOPS
FP32 (عائم)
11.07 TFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
346.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
Tahiti LE GL
المتغير GPU
TU102-100-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
352 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية