الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro D500 و 384MB VRAM GeForce 9600 GSO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 384GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.8GB/s vs 38.40GB/s)
1440 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9600 GSO مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (84W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D500 +743%
2.227 TFLOPS
GeForce 9600 GSO
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
384MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
243.8GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

24
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
1536
وحدات الظلال
96
96
TMUs
48
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
69.60 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
-
-
-
2.227 TFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
84W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Tahiti LE GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
352 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية