الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D500 vs AMD Radeon R9 260 OEM

AMD FirePro D500 vs AMD Radeon R9 260 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro D500 و 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.8GB/s vs 104.0GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R9 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (85W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D500 +12%
2.227 TFLOPS
Radeon R9 260 OEM
1.971 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1625 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
243.8GB/s
النطاق الترددي
104.0GB/s

تكوين العرض

24
وحدات الحساب
14
-
-
-
1536
وحدات الظلال
896
96
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
17.60 GPixel/s
69.60 GTexel/s
معدل القوام
61.60 GTexel/s
-
-
-
2.227 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.971 TFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
123.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
85W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Tahiti LE GL
المتغير GPU
Bonaire XT (215-0839039)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
352 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية