الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D500 vs AMD Radeon R9 280X

AMD FirePro D500 vs AMD Radeon R9 280X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro D500 و 3GB VRAM Radeon R9 280X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 280X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 243.8GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D500
2.227 TFLOPS
Radeon R9 280X +83%
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
243.8GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

24
وحدات الحساب
32
-
-
-
1536
وحدات الظلال
2048
96
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
69.60 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
-
-
-
2.227 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1024 GFLOPS

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Tahiti LE GL
المتغير GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
352 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية