الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon Pro 5600M

AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon Pro 5600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M3900 و 8GB VRAM Radeon Pro 5600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 50W)
AMD Radeon Pro 5600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1035MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (394.2GB/s vs 14.40GB/s)
2400 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
Radeon Pro 5600M +2107%
5.299 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
FirePro Mobile
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1035 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
2048bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
394.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
40
160
وحدات الظلال
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

3.000 GPixel/s
معدل البكسل
66.24 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
165.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.60 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.299 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
331.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Seymour
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 12
Seymour GL
المتغير GPU
Navi 12
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
0.37 مليار
الترانزستورات
غير معروف
67 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية