الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4000 vs Intel Arc A530M

AMD FirePro M4000 vs Intel Arc A530M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4000 و 8GB VRAM Arc A530M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 65W)
Intel Arc A530M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 64.00GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Arc A530M +478%
3.994 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
FirePro Mobile
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1300 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
-
-
512
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
12
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Chelsea
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-256
Chelsea XT GL
المتغير GPU
ACM-G12
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
غير معروف
123 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية