الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce 8400M G

AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce 8400M G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4000 و 256MB VRAM GeForce 8400M G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
504 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400M G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4000 +5215%
0.691 TFLOPS
GeForce 8400M G
0.013 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
512
وحدات الظلال
8
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.80 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Chelsea
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
Chelsea XT GL
المتغير GPU
NB8M-SE
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
123 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية