الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4000 و 1024MB VRAM GeForce 9650M GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9650M GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4000 +712%
0.691 TFLOPS
GeForce 9650M GT
0.085 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 9M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
4
512
وحدات الظلال
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
84.80 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Chelsea
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
Chelsea XT GL
المتغير GPU
NB9P-GT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
123 mm²
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية