الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon E9175 PCIe

AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon E9175 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4000 و 4GB VRAM Radeon E9175 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 50W)
AMD Radeon E9175 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1219MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Radeon E9175 PCIe +80%
1.248 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2017
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1124 MHz
-
ساعة الزيادة
1219 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
8
-
-
-
512
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
19.50 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
39.01 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1248 GFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1248 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
5x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Chelsea
اسم وحدة معالجة الرسومات
Lexa
Chelsea XT GL
المتغير GPU
E9170
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
123 mm²
حجم القطعة
103 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية