الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce GT 820M

AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce GT 820M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M4100 و 1024MB VRAM GeForce GT 820M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4100 +72%
0.514 TFLOPS
GeForce GT 820M
0.298 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
96
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

5.360 GPixel/s
معدل البكسل
3.100 GPixel/s
16.08 GTexel/s
معدل القوام
12.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
514.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
297.6 GFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.80 GFLOPS

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
المتغير GPU
N15V-GM
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
77 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية