الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon Pro W5300M

AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon Pro W5300M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M4100 و 4GB VRAM Radeon Pro W5300M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro W5300M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1250MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
Radeon Pro W5300M +522%
3.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
FirePro Mobile
الجيل
Radeon Pro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1250 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
20
384
وحدات الظلال
1280
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

5.360 GPixel/s
معدل البكسل
40.00 GPixel/s
16.08 GTexel/s
معدل القوام
100.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.400 TFLOPS
514.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.200 TFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
المتغير GPU
Navi 14 PRO XLM
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
77 mm²
حجم القطعة
158 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
85W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية