الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M4100 و 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
AMD Radeon R5 M240 Rebrand مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة700MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
Radeon R5 M240 Rebrand +4%
0.538 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro Mobile
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
650 MHz
-
ساعة الزيادة
700 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
6
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

5.360 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
16.08 GTexel/s
معدل القوام
16.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
514.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
537.6 GFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
33.60 GFLOPS

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
المتغير GPU
Mars LE
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
77 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية